Commenti a: Meglio cambiare ne! http://blog.sonoio.net/2008/11/meglio-cambiare-ne/ Il Blog Mon, 12 Jul 2010 10:46:50 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.0 Di: Sonoio http://blog.sonoio.net/2008/11/meglio-cambiare-ne/comment-page-1/#comment-2358 Sonoio Sat, 08 Aug 2009 21:15:59 +0000 http://blog.sonoio.net/?p=57#comment-2358 Scusa il ritardo ma in questi giorni ero impegnato a non fare assolutamente niente! Ho visto questo gioco grazie ai servizi fatti da Striscia la Notizia e da questi ho assunto come ovvio che il conduttore sia a conoscenza di cosa ci sia dentro ad ogni pacco (dato che i pacchi con i grandi premi rimangono fino alla fine :D ). Come hai sottolineato bene "chi comanda il gioco deve sapere quale pacco non eliminare". Ho anche modificato il post. Scusa il ritardo ma in questi giorni ero impegnato a non fare assolutamente niente!

Ho visto questo gioco grazie ai servizi fatti da Striscia la Notizia e da questi ho assunto come ovvio che il conduttore sia a conoscenza di cosa ci sia dentro ad ogni pacco (dato che i pacchi con i grandi premi rimangono fino alla fine :D ).

Come hai sottolineato bene “chi comanda il gioco deve sapere quale pacco non eliminare”.

Ho anche modificato il post.

]]> Di: LUIGI http://blog.sonoio.net/2008/11/meglio-cambiare-ne/comment-page-1/#comment-2231 LUIGI Wed, 29 Jul 2009 14:21:19 +0000 http://blog.sonoio.net/?p=57#comment-2231 Purtroppo come molti altri hai fatto confusione con il paradosso di Hall. Il paradosso di Hall parte dal presupposto che il presentatore conosce il contenuto dei pacchi e scarterà quindi sempre un pacco perdente, prima di proporti il cambio. Se invece la scelta viene fatta casualmente dal giocatore le cose cambiano completamente. Se pensi poi al caso limite dei 1000 pacchi, la cosa è ancora più evidente: la probabilità di aprire casualmente 998 pacchi senza beccare l'unico vincente equivale ad avere una probabilità equivalemte negli ultimi due pacchi rimasti (1/1000) Purtroppo come molti altri hai fatto confusione con il paradosso di Hall. Il paradosso di Hall parte dal presupposto che il presentatore conosce il contenuto dei pacchi e scarterà quindi sempre un pacco perdente, prima di proporti il cambio. Se invece la scelta viene fatta casualmente dal giocatore le cose cambiano completamente. Se pensi poi al caso limite dei 1000 pacchi, la cosa è ancora più evidente: la probabilità di aprire casualmente 998 pacchi senza beccare l’unico vincente equivale ad avere una probabilità equivalemte negli ultimi due pacchi rimasti (1/1000)

]]>